Ir al contenido principal

Crítica de Marsilio de Padua a los poderes de los sacerdotes

Marsilio de Padua en su libro El defensor menor trata de explicar porque estan mal concedidos los poderes a los sacerdotes y obispos en cuanto refiere a los castigos y penas que imponen a los pecadores.

El autor considera  que hay cinco grandes poderes mal concedidos, el primero consiste en que para ser perdonado hay que confesar todos los pecados para poder ser perdonados. El otro poder es que los cargos de la Iglesia se creen con la capacidad de imponer la pena, tanto espiritual como material o civil, a cualquier pecador. El siguiente poder mal entregado es la posibilidad de pagar para ser indultado por la Iglesia, en este punto el autor también aclara que tampoco pueden conceder este privilegio a los peregrinos ni a los soldados que luchan en las Guerras Santas o en las cruzadas. El cuarto poder consiste en que el obispo de Roma se cree con la autoridad suficiente como para absolver los votos de cualquier fiel y asi este no tener la obligación de cumplirlos. Por último, la Iglesia tampoco debería tener la capacidad de excomulgar a ningún creyente.


Marsilio de Padua defiende que estos poderes están mal concebidos por dos argumentos; el primero consiste en que ninguno de estos preceptos aparecen en las Escrituras Sagradas y el segundo es que asi la Iglesia consigue que los pecadores se arrepientan por miedo a las condenas de esta institución en vez de arrepentirse por haber obrado mal a los ojos de Dios. Esto es un gran problema ya que la salvación depende de este último arrepentimiento, es decir el perdón de Dios depende íntegramente de ti.


Esto no es solo una crítica a la forma de actuar de la Iglesia según el autor, también es una crítica al inmenso poder que tiene la Iglesia frente a acciones y condenas civiles. Es por eso que Marsilo prefiere que sea el Príncipe quien tome las decisiones civiles y que si en algún casual la Iglesia tiene estos poderes, estos deben ser un poder otorgado temporalmente por el Príncipe

Comentarios

Entradas populares de este blog

El origen de la inquisición.Ad abolendam

Ad abolendam era un decreto y bula del Papa Lucio III, escrito en Verona y expedido el 4 de noviembre de 1184.El documento prescribe medidas para desarraigar la herejía y desató los esfuerzos que culminaron en la Cruzada albigense y las Inquisiciones. Su objetivo principal era la abolición completa de la herejía cristiana. El contexto histórico para el Papado al emitir Ad abolendam fue su reafirmación de la autoridad en Europa después de la Controversia de Investidura con el Emperador, y su descubrimiento de lo que se ha llamado un medio "legislativo" de hacerlo. El Tercer Concilio de Letrán de 1179 ya había resuelto prevenir los cismas del tipo que la Conflicto de Investidura había creado, y decretales como Ad abolendam tenían la intención de hacer cumplir esto; Fisher sugirió que no era coincidencia que el decreto siguiera el Paz de Constanza del año anterior, en la cual el Emperador estaba en efecto obligado a reconocer la derrota.   La lista de las sectas he...

Averroes, El Comentador. Sobre su política

Averroes, El Comentador. Sobre su política. Averroes fue un importantísimo autor árabe que se centró en el estudio de Aristóteles en gran parte a través del propio al-Farabi, y en el comentario de obras aristotélicas (el “comentador”). Nació en Córdoba en el 1126, y al igual que al-Farabi, y que muchos filósofos de la época, era hijo de una familia acomodada. Su abuelo y su padre ocuparon el puesto de cadi de Córdoba, y sería un título que el propio Averroes también acabaría recibiendo, aunque él lo seria de Sevilla. Aunque Averroes dedico gran parte de su vida al estudio de Aristóteles y a su comentario, también trabajo durante mucho tiempo en obras propias. Sin embargo, con la llegada del islamismo más intransigente a la península, muchas de sus obras fueron censuradas y se acabaron perdiendo para siempre, por pensar que la filosofía no podía convivir con la religión. La consecuencia de mayor importancia de esto ha llegado a la hora de investigar sobre este autor, ya que l...

IBN JALDUN Y LA DEMOCRACIA DESDE ABAJO

Cuando se habla de democracia, se suele relacionar con los países civilizados, con la libertad y los estados modernos, propios en su mayoría de Europa y Norte América, lideres (según nos pintan los propios gobiernos) en desarrollo. Cuando se habla de democracia, se habla de una democracia representativa, partidocrática, mercantilizada, patriarcal, vacía de contenido y saturada de corrupción, impuesta por el neoliberalismo moderno, y que han conseguido pintar como única opción viable, comparando Europa con el resto del mundo subdesarrollado, sin contar con la responsabilidad histórica (por los siglos de imperialismo), pero si con la diferencia democrática. Sin embargo, tanto avance parece habernos hecho olvidar las raíces del pensamiento democrático en primer lugar.  IbnJaldun, considerado por muchos el padre de las ciencias sociales, habla sobre un concepto del que no queda mucha tradición literaria, pero que representa la diversidad democrática basada en la causa común, y...